Am 7. September 2011 nickte das Bundesverfassungsgericht die bisherigen „Rettungsbemühungen“ unserer „Regierung“ betreffend der Schrottwährung EURO dem Grunde nach ab, stärkte zumindestens augenscheinlich die „Rechte“ des Parlaments, also der Abgeordneten, die UNSERE Interessen vertreten sollen.

Prinzipiell war nun der Weg frei für den ESFS, also dem „neuen“ Rettungsschirm.

An dieser Stelle sei gesagt, dass es KEINE Rolle spielt, wie das „rettende Kind“ nun genannt wird, mit solchen Belanglosigkeiten können wir uns nicht beschäftigen, man sollte sich nur merken, dass mit JEDEM neuen Begriff eine weitere Stufe der Massenvernichtung des noch verbliebenden „Wohlstands“ gezündet wird.

Die Abstimmung zu diesem ESFS ist am 29.09.2011 erfolgt, ZWEI TAGE ZUVOR gab es eine „Probeabstimmung“, die praktischerweise auch gleich die „Abtrünnigen“ enttarnt.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article13628981/Elf-Unions-Abgeordnete-gegen-Merkels-Euro-Kurs.html

Nun frage ich mich schon, wieso sich die betroffenen Personen überhaupt „enttarnen“ lassen, ich würde an deren Stelle bei Kenntnis dieser doch sehr UNDEMOKRATISCHEN Praxis ERST bei der ENDGÜLTIGEN Abstimmung meine „echte“ Stimme abgeben, aber das ist eine andere Sache.

Vielmehr stellt sich die Frage, wieso in einer ALLSEITS BEHAUPTETEN DEMOKRATIE eine „Probeabstimmung“  überhaupt durchgeführt wird, ja eigentlich möglich ist ?

Nach Art 38 GG ist der Abgeordnete nur seinem freien Gewissen gegenüber verpflichtet, er ist WEDER AN AUFTRÄGE NOCH AN WEISUNGEN GEBUNDEN, somit HABEN die „Volksvertreter“ weder der „Fraktion“, noch der „Bundeskanzlerin“ zu „dienen“.

Was es aber heißt, eine andere Meinung zu vertreten, GEGEN einen „weiteren“ Rettungsschirm und damit GEGEN unsere Staatsratsvorsitzende Merkel zu stimmen, musste kürzlich Herr Bosbach (CDU) schmerzlich erfahren:

„Es sind auch ein paar auf mich zu gekommen, zum Teil auch mit Vorwürfen, die sachlich abwegig und sprachlich völlig unter der Gürtellinie waren. (…) Wenn gesagt wird, der ist ja nur dagegen, weil er der Angela Merkel eins auswischen will, dann wird die Grenze zur üblen Nachrede überschritten. (…) So was muss einem schon an die Nieren gehen, besonders in einer C-Partei.“

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/psychogramm-eines-euro-abweichlers/4671806.html

Zweck dieser „Probeabstimmungen“ ist es einzig und allein, die „Abtrünnigen“ zu bearbeiten und weichzuklopfen, um dann mit ihnen eine „marktkonforme“ Entscheidung herbeizuführen, ja, DAS hat selbst mit „parlamentarischer“ Demokratie NICHTS mehr zu tun.

Als ob DIESE Praktiken nicht schon die absolute Demontage der deutschen „Demokratie“ offenlegen, soll der Mund den Abtrünnigen auch noch gleich mit VERBOTEN werden, es wurde versucht zu verhindern, dass sie im Bundestag sprechen dürfen, in diesem Fall hat DAS Herr Lammert wenigstens abgewendet.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article13635107/Union-haelt-Lex-Lammert-fuer-rechtlich-zweifelhaft.html

Und als ob es nicht noch schlimmer kommen könnte, stellt sich bei vielen Abgeordneten heraus, dass sie von den GRUNDLEGENDEN Kenntnissen des ESFS (Bürgschaftshöhe, betroffene Länder etc.) KEINE Ahnung haben, das setzt dieser ganzen Abstimmungsfarce dann letztendlich noch die Krone auf.

„Herr vergib Ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun“, DAS ist HIER durchaus auch sprichwörtlich zu sehen.

Dabei hätten wir doch noch soviele Fragen an unsere „Volksvertreter“, Herr Pelzig hat viele davon für uns mal kurz zusammengefasst:

Es wird uns leider immer wieder bewußt gemacht, dass wir in einer Scheindemokratie leben, die von uns gewählten „Volksvertreter“ werden innerhalb ihres Parteiensumpfes kontrolliert und sind oftmals ZUDEM noch ahnungslos.

Mit der Demontage der Volksvertetung wird natürlich auch unser Wahlrecht GANZ OFFEN ad absurdum geführt, weise Zungen behaupten ja, dass wir nur deshalb ein Wahlrecht haben, weil wir mit unserer Stimme in Wirklichkeit keine ECHTE WAHL ausüben können.

Nun, soweit brauchen wir gar nicht zu gehen, Frau Merkel hat in der kommenden Ansprache wahrscheinlich eine der wenigen Wahrheiten in ihrem GANZEN Leben gegenüber den Bürgern ausgesprochen:

Sind Sie immer noch der Ansicht, mit WAHLEN eine politische Entscheidung in IHREM SINNE herbeiführen zu können ?

Advertisements